1. إيران: “كسر لأخير” بالنسبة لطهران، لبنان ليس مجرد حليف، بل العمق الاستراتيجي وجوهرة محور المقاومة. إذًا الرد الصاروخي سيكون مباشرًا إذ لم تعد إيران تكتفي بالوكلاء، في ظل الحرب الدائرة حاليا، فقد هدد الحرس الثوري صراحة بأن أي محاولة لخنق حزب الله من جهة سوريا ستجعل من دمشق ساحة للنار. الجولاني سيواجه صواريخ باليستية ومسيرات انتحارية تنطلق من العمق الإيراني لضرب مراكز ثقله.
وستعمل إيران على تحريك ما تبقى من فصائل موالية لها داخل سوريا (تفعيل خلاياها) لضرب خطوط إمداد الجولاني من الخلف، مما يجعله محاصرًا في لبنان وسوريا معا.
2. العراق والإنذار الأخير، العراق ليس مجرد جار، بل خزان القوة البشرية للمحور. المقاومة الإسلامية العراقية في 9 مارس 2026، أصدرت بيانًا هو الأعنف، وصفت فيه تحركات الجولاني بأنها (تنسيق صهيوأمريكي).
الزحف البري: الجولاني يواجه خطر تدفق آلاف المقاتلين العراقيين عبر الحدود الشرقية لسوريا (البوكمال والتنف) لفتح جبهة استنزاف تمنعه من التركيز على لبنان. العراق يرى في الجولاني امتدادًا لفكر (القاعدة) ويهدد أمنه القومي مباشرة.
3. تركيا أردوغان البراغماتية الحذرة، موقف أردوغان هو الأكثر تعقيدًا، فهو العرّاب الحالي للشرع، لكنه يخشى الانزلاق.
تركيا تريد من الجولاني أن يكون شرطيًا يؤمن حدودها ويطرد الأكراد، لا فاتحًا يجرها لحرب مع إيران.
خطر الصدام مع الناتو: إذا تورط الجولاني في لبنان وتعرض لضربات إيرانية، ستجد تركيا (عضو الناتو) نفسها محرجة، فإما أن تدعمه وتخاطر بحرب مباشرة مع إيران، أو تتخلى عنه لتنقذ نفسها. التقارير تشير إلى أن أردوغان يضغط على الشرع للاكتفاء بـ خنق طرق الإمداد دون الدخول البري.
4. إسرائيل وأمريكا: الدعم المسموم هذا هو الفخ: قد توفر إسرائيل وأمريكا غطاءً جويًا لقوات الجولاني لتسهيل حركته ضد لبنان وحزب الله في البقاع. لكن الثمن بالمقابل هو أن يصبح الجولاني أداةً ويفقد شرعيته الشعبية في الشارع السوري والعربي كـ”رئيس وطني”، ليتحول بنظر الكثيرين إلى “لحد جديد” (نسبة لجيش لبنان الجنوبي).
فخ البقاع دخول الجولاني إلى لبنان يعني تحويل الصراع من حرب ضد حزب الله إلى حرب طائفية وإقليمية كبرى. وفي هذه الحال فالجولاني يواجه في لبنان: 1. جغرافيا صعبة (جبال البقاع والجنوب) التي استنزفت جيوشًا كبرى قبله.
2. حرب استنزاف طويلة الأمد ضد مقاتلي حزب الله المتمرسين ومن معهم من مقاتلين من الشعب المتدرب والجاهز لقتال السوريين المتمددين داخل المدن والقرى.
3. عزلة سياسية من القوى اللبنانية التي ترفض أي تدخل سوري جديد مهما كان لونه.
إذًا الجولاني إذا تورط ودخل لبنان بحماية اميركية سترميه اميركا كما فعلت مع غيره وهنا أذكر من نسيَ:
1. شاه إيران (محمد رضا بهلوي) – 1979 كان الحليف الأقوى والأهم لأمريكا في الشرق الأوسط (شرطي الخليج). عندما اندلعت الثورة الإسلامية، لم تتدخل أمريكا لإنقاذه، بل ورفضت حتى استقباله في البداية، وانتهى به الأمر وحيدا ومنفيًا.
2. الأكراد في سوريا (قسد) – 2019 و2024: الأكراد كانوا رأس الحربة لأمريكا ضد داعش. لكن بمجرد أن قرر ترامب (في ولايته الأولى) الانسحاب المفاجئ من بعض المناطق، تركهم بمواجهة الجيش التركي (عملية نبع السلام). واليوم في 2026، يتكرر المشهد مع تقارب واشنطن مع دمشق الجديدة (الجولاني) على حساب الطموحات الكردية.
3. الحكومة الأفغانية (أشرف غني) – 2021 أنفقت أمريكا مليارات الدولارات وعشرين سنة في بناء جيش وحكومة في أفغانستان. لكن في لحظة الانسحاب الكبير، انهار كل شيء في أيام، وتركوا حلفاءهم يواجهون طالبان وحدهم في مطار كابل، في مشهد سيبقى محفورًا في الذاكرة السياسية.
4. القوات اللبنانية والكتائب (بشير الجميل) – 1982 خلال الحرب الأهلية اللبنانية والاجتياح الإسرائيلي، كان هناك رهان كبير على الدعم الأمريكي والغربي لبناء (لبنان جديد) حليف الغرب. لكن بعد تفجير المارينز (1983) وتعقد الوحل اللبناني، انسحبت أمريكا تمامًا وتركت حلفاءها اللبنانيين لمواجهة النفوذ السوري والإيراني لعقود.
5. حلفاء أمريكا في فيتنام الجنوبية – 1975 المثال الكلاسيكي، حيث تركت واشنطن حلفاءها في سايغون يواجهون الزحف الشيوعي من الشمال بعد سنوات من القتال المشترك، وانتهى الأمر بسقوط المدينة وهروب الدبلوماسيين بالمروحيات.
على الجولاني أن يقلق من هذه الأمثلة؟ هل الجولاني يعرف أن أمريكا تريده الآن لـ مهمة محددة وهي:
قطع طريق الإمداد الإيراني والضغط على حزب الله من الشرق، وتأمين استقرار نسبي يمنع عودة الإمداد العابر للحدود